Hum ouais
Les evangelistes, ou islamistes les sectes aussi, sont partout ou les pays sortent du dirigisme pour entrer dans le liberalisme sauvage(J'ai vu ca au Nigeria, au Chili, en colombie, c'est le cas en chine)…c'est un marche a prendre comme un autre. La ou il y a de la masse potentiellement marchandable, il y a des prospecteurs..religieux inclus.
Il reste que bon…d'un point de vue qui se voudrait purement neutre et purement historisant…et avec beaucoup d'ironie ..je trouve un peu droles ces comparaisons epurees entre la lenteur avec laquelle le christianisme a penetre l'afrique du nord et la celerite qui a caracterise l'islamisation/arabisation de cette region…
En plus d'etre biaisee (le christianisme n'a pris reellement son essor comme religion d'etat tant pour les romains que pour les byzantins qu'a peu pres trois ou 4 siecles apres la mort de Yassou ..jesus pour les intimes
http://www.letemps.ch/dossiers/christia ... iecle4.htm ), elle escamote un pan aussi de cette probelmatique identitaire …on presente la chose comme si un peuple etai miuex predispose a l'egard d'une religion plutot qu'a une autre..ce qui est "juste tout a fait faux". Je suis en train de lire avec amusement et interet le petit livre de Tagmount
http://dzlit.free.fr/tagmount.html
L'islam s'est aussi , du point de vue de ses recherches, appuye enormement sur les divisions locales pour faire son OPA imperialo-reliogioso-politico-identitaire… Est-ce que l'Islam doit etre consideree une relgion comme une autre en afrique du nord? Est-ce que l'islam se bat lui aussi pour un monople? En quoi cela importe qu'une nation moderne se definisse par une religion? Voila les questions fondamentales qu'il faut poser.
D'un autre point de vue, et pour ceux qui trouvent tellement inopportun le retour de cette religiosite marginale, qui ne font pas non plus l'effort de decrire toutes les marginalites intramusulmanes, Il est quand meme malhonnete de ne pas se pencher sur l'arabisation, passee sous silence, d'une grande partie de ces populations berberes….La ou on trouve juste de defendre la religion (on dirait inee et non plus heritee d'ailleurs) de ces "freres" don’t on dit d'ailleurs qu'ils ne representent qu'un quart de la population, ironiquement on ne trouve pas juste de mettre sur le meme pied de "l'ingerence exterieure", l'arabisation…pourtant la culture d'un peuple inclut aussi bien la langue que la religion…avec quels coefficients
N'oublions pas non plus que d'un point de vue pratico factuel, l'islamisme a cause beaucoup plus de tort a l'algerie. Bon maintenant il faut savoir differencier entre les preoccupations individuelles et nationales.
Quand Georges Bush defend les pretendues aspirations des sectaires du Fallon Gong en chine ce n'est pas par amour pour eux, c'ets juste qu'il a trouve un moyen de faire chier le gouvernement central chinois.
Comme ferait la France ou les Etats-unis en s'interessant soudainement au sort des berberes d'afrique du nord. Il ne faudra pas trop se faire d'illusion quant a leur amour a notre egard non plus. Ca ne voudra pas dire que nos revendications ne sont pas justes, c'est juste qu'elles vont etre sujettes a manipulation d'un cote de la part de notre propre gouvernement Algerien..et de l'autre de la part des gouvernements etrangers qui voudront nous utiliser contre lui pour lui soutirer des marches...
ainsi va la vie...
Samir