????? ??????? ????? ??????
???????? ?? ??? ???? ????
??????? ?????
??? ????? ??? ?????? ?????? ?? ????? ?? ?????? ??? ???????? ??? ??? ???? ????? ???? ??????????["?? ?????? ?????? ???? ???? ??? ??????????? ??? ??? ??????? ???? ?? ??? ???? ????? ??? ????? ?? ?????"? ???? ?? ????? ??? ?????? ?? ????? ???? ???? ???? "?? ????? ?? ???? ?? ????? ?? ???????"? ?? ???? ?????? ??? 1936 ?? ???? ?????? ???????? ·
?????? ??? ??????? ???? ?? ???? ???? ???? ?????? ?? ??? ??? ???? ?? ??? ???? ??????? ???????? ?? ??????? ???????? ????? ????? ?? ????? ????? ?? ?????? ?????? ?????? ??????? ????????· ?????? ???????? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ??? ??????? ???? ????? ????? ???????? ?? ??????? ??????? ????? ?????? ?? ????? ???? ??????? ?????? ??????? ??? ?????? ?????? ?? ????? ????? ?? ????? ???????? ??????? ?? ?????? ·
?????? ????? ???????? ?? ????? ???????? ?? ?????? ??? ?????? ???? ??? ??? ?????? ?? ???? ???? ??? ?????? ?? ?????? ?? ????? ???? ?????? ????????? ?????? ??????? ????????· ?????? ?????? ??? ????? ?? ????? ??????? ???? ??? ??????? ???? ?? ?????? ??? ??????? ??????? ???? ???? ????? ????? ??? ????? ???? ?? ???????? ??? ??????? ???????? ?? ????? ???????? ????? ??????? ???? ????? ???? ?????? ????? ????? ???? ?????? ???? ·
??? ??? ??? ??? ????? ???????? ????? ???????? ??? ???? ???? ????? ??????? ?? ???? ???????? ??? ???? ?????? ????????? ????? ?????? ?? ??? ??????? ????? ???????? ????? ???? ·
???????? ???? ??? ???? ?????? ????? ?????? ?? ?????? ????? ?? ?????? ??????? ?????? ?????? ????????? ???? ?? ??? ??????? ??? ????? ??? ???????? ?? ??? ?????? ???? ?????? ?????? ?????????? ?? ????? ??????? ?? ????? ?? ???? ????? ??????? ??? ?? ?????? ??? ???????? ·
????? ?????? ???????? ???? ????? ????? ???? ???? ?????? ??? ?????? ???????? ?????? ?? ??? ?????? ?????? ???? ?????? ???????? ?? ??? ??????? ?????? ?????? ?????? ???? ?? ???????· ???????? ??????? ?????? ??????? ????? ?? ???? "???? ?? ????? ?????? ???????"? ?????? "?????? ????????"? ?? ?? ????? ?????? ??????? ????? ?????? ??? ????? ?????? ???????? ???? ?????? ?????? ????? ??????? ??? ?? ????? ?? ???? ?? ????? ???????? ·
????? ???? ??? ??????? "?????? ????????"? ???? ?? ??????? ????? ???? ??? ??????? ??? ???? ????? ????? ??? ?????? ?????? ??????? ???? ?? ?????? ??? ??? ?????? ???? ?????? ?? ??? ?? ?????? ?????? ?? ??? ?????? ?? ????? ?????? ??? ??? ????? (????? ????????) ????? ??? ??? ?????? ????????· ??? ??? "??????? ????????" ?? ?????? ????? "?????? ???????"? ??? ??????? ???? ????? ?? ??????? ????????? ??? ???? ??? ??????? ????????? ???????? ???????? ????? ?????? ???? ??? ??? ???????· ??????? ???????? ?? ????? ???????? ?????? ???? ??? ???? ??????· ????? ?????? ???? ??????? ?????????? ?????? ??????? ?? ???? ??? ?????????? ?? ??? ????? ??????? ???? ??? ??????? ???????? ????? ?? ????? ??? ????? ??? "??????? ??????"· ??? ??? ??? ??????? ????? ??????? ???? ?????? ?????? ?? ??????? ??? ???? ?????? ??? ????? ?????? ?? ???? ???? ????? ·
?????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ???????? ????? ????? ?? ???? ???????? ???????? ??????? ????? ?????? ?? ???? ????? ????? ??? ??????? ????????? ??? ???? ????? ?????? ?????? ?? ?????? ?? ??????? ????????? ???? ??? ????????? ???????? ?????? ?? ?? ????? ?? ????? ?????? ?? ???? ?? ???? ????? ???? ??? ??? ??????? ???????? ·
???? ???? ?????? ???????? ?? ?????? ???? ??????? ??? ?? ???? ?? ?????? ????????? ?? ??? ????? ??? ?? ???? ?????? ???????? ??? ??????? ??? ????? ?????? ???? ?? ??? ??????? ??????? ·
?? ??? 1997? ???? ???? ????? ????? ??????? ????????? ?? ??? ?????? ???? ?????? ???? ???????? ????? ?? ?????· ????? ??? ??????? ???? ???? ??????? ??????? : ???????? ?????? ????? ???????? ????? ????????? ?????????? ?????? ????????··· ????????? ??? ???? ???????··· ???? ??? ??? ??? ??????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??? ?? ??? ?? ???? ??????? ??? ??? ???? ?? ???????? ·
???? ?? ???? ?? ??? ??? ?????? ??????? ?? ???? ???? ???? ?? ????? ??????? ????????? ??? ?? ????? ???? ?? ??? ?????? ????? ?? ?? ???? ?????? ??? ?? ??????? ??????? ????????? ?? ??? ?????? ?????? ??? ????? ?? ???? ??? ??? ??????? ??????? ???? ?? ?????? ????????? ?? ???? ?????? ?? ??????? ???????··· ?? ???? ?? ????? ????????? ?? ?????? ?? ???? ????? ?? ????? ??? ????? ?? ??????? ???? ????? ???? ???????? ?? ???????··· ?????? ??????? ?????? ???? ???????? ??????? ?????? ?????? ??? ????? ??????? ?? ????? ?? ??????? ?????????? ???? ?? ???? ????? ???? ??????? ???? ????? ????? ??????? ??? "??????? ?????? "·
???????? ?????? ?? ????? ?? ???? ?????? ??? ???? ?? ?????? ?? ??? ?????? ?? ????? ???????? ??? ?? ??? ??????? ?? ???? ????? ?????? ????? ??? ???? ???? ?????? ???????? ·
touhami@essafir.net
Essafir 18/08/2005
????? ??????? ????? ??????
Modérateur: amusniw
7 messages
• Page 1 sur 1
ignorance ou nous mene-tu?
de Invité » Jeu Aoû 18, 2005 15:56
cet auteur est passe a cote de la plaque!
Ferhat Mehenni ne revendique pas la separation ou l'independance de la Kabylie. Son mouvement, le MAK, suppose la preservation de l'integrite territoriale (voir leur site makabylie.com).
Il revendique un statut d'autonomie de sa region ou bien un federalisme ou la Kabylie aurait le controle entier sur les affaires culturelles et sociales de leur region. ce qui est tout fait legitime pour un citoyen algerien de reflechir a la reforme de la gouvernance dans son pays.
cet auteur ferait mieux d'aller refaire ses classes sur le mouvement berberiste et de nous epargner ces lecons d'histoire paternalistes.
Ferhat Mehenni ne revendique pas la separation ou l'independance de la Kabylie. Son mouvement, le MAK, suppose la preservation de l'integrite territoriale (voir leur site makabylie.com).
Il revendique un statut d'autonomie de sa region ou bien un federalisme ou la Kabylie aurait le controle entier sur les affaires culturelles et sociales de leur region. ce qui est tout fait legitime pour un citoyen algerien de reflechir a la reforme de la gouvernance dans son pays.
cet auteur ferait mieux d'aller refaire ses classes sur le mouvement berberiste et de nous epargner ces lecons d'histoire paternalistes.
- Invité
L'autonomie , premiere etape!!
de anti-makiste » Ven Aoû 19, 2005 08:44
Es-ce que, tu crois vraiment que ..les ambitions du chef du MAK s'arreteront au niveau de l'autonomie et ne la depassent pas de loin.? ? c a d, c'est la premiere etape de son processus... pour avaler la premiere pilule dabord...Il ya une difference entre les textes destines au public et la realite de ses pensees traduites par ses comportements et ses dires?
Pour quoi il pronnonce donc sur la crise Israelo- palestine qui est -normalement - reserve au gouvernement federal dans ''sa politique exterieur''????
Mr Ait Ahmed a deja propose (avant ce MAK) la solution du etat federal en immitant le cas de la region catalonia en Espagne.//
Pour quoi il pronnonce donc sur la crise Israelo- palestine qui est -normalement - reserve au gouvernement federal dans ''sa politique exterieur''????
Mr Ait Ahmed a deja propose (avant ce MAK) la solution du etat federal en immitant le cas de la region catalonia en Espagne.//
- anti-makiste
sur quelle base juger le mak?
de Invité » Ven Aoû 19, 2005 11:54
justement la proposition de Ait-Ahmed n'est pas forcement differente de celle du MAK. Le MAK a deja dit ouvertement qu'il cherche:
1. a court terme, un statut d'autonomie pour sa region car il ne peut pas parler pour le reste des regions du pays. Evidemment que la Kabylie est differente des autres regions a plus d'un titre, pour ne parler que d'Histoire.
2. a long terme, si les autres regions veulent le genre de decentralisation qu'est le federalisme alors le MAK sera pour.
tout a fait logique.
quant aux intentions veritables, il n'y a que le Tres Haut qui les sait.
connait-tu les vraies intentions de ceux qui sont deja au pouvoir?
1. a court terme, un statut d'autonomie pour sa region car il ne peut pas parler pour le reste des regions du pays. Evidemment que la Kabylie est differente des autres regions a plus d'un titre, pour ne parler que d'Histoire.
2. a long terme, si les autres regions veulent le genre de decentralisation qu'est le federalisme alors le MAK sera pour.
tout a fait logique.
quant aux intentions veritables, il n'y a que le Tres Haut qui les sait.
connait-tu les vraies intentions de ceux qui sont deja au pouvoir?
- Invité
theorie irrationnelle
de antimakiste » Ven Aoû 19, 2005 12:17
Economiquement parlant;
Imaginez, si on applique le systeme federal en algerie, on aura 2 provinces qui carracteriseront la non-homogeneite du pays:
1)une province tres vaste, tres peu peuplée , tres riche en petrole et gaz (le Sud-sahara-))
2)Une province montagneuse, tres condenssée et tres peuplée et tres pauvre en richesse naturelle.(kabylie)
et chaque province va reclamer ses droits vis a vis du gouvernement federal.
tu peux imaginer encore la suite...
A moins que le MAK projete de faire appel a ses amis de la rive nord pour parachuter ses aides....
Imaginez, si on applique le systeme federal en algerie, on aura 2 provinces qui carracteriseront la non-homogeneite du pays:
1)une province tres vaste, tres peu peuplée , tres riche en petrole et gaz (le Sud-sahara-))
2)Une province montagneuse, tres condenssée et tres peuplée et tres pauvre en richesse naturelle.(kabylie)
et chaque province va reclamer ses droits vis a vis du gouvernement federal.
tu peux imaginer encore la suite...
A moins que le MAK projete de faire appel a ses amis de la rive nord pour parachuter ses aides....
- antimakiste
Pourquoi Ferhat ne revendique pas l'independance;
de antimakiste » Ven Aoû 19, 2005 13:38
Pour quoi Ferhat ne revendique pas l'independance pure et simple??
Entre la strategie et la croyance il y a toute un chemin a faire:
La reponse se trouve dans son intervention au symposium organisé par l’Institut Européen pour la Mediterranée du 28 au 30 juin 2005 en barcelone:
''........
Le droit international n’offre pas de cadre juridique pour la protection et l’expression des peuples sans état. Les intérêts géopolitiques des puissances occidentales dans la région ne permettent pas aux Amazighs de se faire entendre ou de se doter d’un état indépendant. Celui-ci déstabiliserait les rapports de forces internationaux établis et menacerait la paix dans cette partie du monde. Par conséquent, il ne reste aux Amazighs qu’une seule voie pour mettre leurs enfants à l’abri du danger de la dépersonnalisation ou de la violence physique et brutale des régimes en place : Celle qui consiste pour chaque peuple à construire son état régional à travers un statut de large autonomie que d’aucuns appellent la « régionalisation » ou du fédéralisme. Il nous appartient de choisir entre les modèles catalan ou québécois, flamand ou écossais.......''
Entre la strategie et la croyance il y a toute un chemin a faire:
La reponse se trouve dans son intervention au symposium organisé par l’Institut Européen pour la Mediterranée du 28 au 30 juin 2005 en barcelone:
''........
Le droit international n’offre pas de cadre juridique pour la protection et l’expression des peuples sans état. Les intérêts géopolitiques des puissances occidentales dans la région ne permettent pas aux Amazighs de se faire entendre ou de se doter d’un état indépendant. Celui-ci déstabiliserait les rapports de forces internationaux établis et menacerait la paix dans cette partie du monde. Par conséquent, il ne reste aux Amazighs qu’une seule voie pour mettre leurs enfants à l’abri du danger de la dépersonnalisation ou de la violence physique et brutale des régimes en place : Celle qui consiste pour chaque peuple à construire son état régional à travers un statut de large autonomie que d’aucuns appellent la « régionalisation » ou du fédéralisme. Il nous appartient de choisir entre les modèles catalan ou québécois, flamand ou écossais.......''
- antimakiste
porkoi ce melange
de antimakiste: » Sam Aoû 20, 2005 10:26
Pour quoi Ferhat n'as pas demandé l'idependance tous simplement?? .La reponse se trouve dans ses dires: '' ...Les intérêts géopolitiques des puissances occidentales dans la région ne permettent pas aux Amazighs de se faire entendre ou de se doter d’un état indépendant. Celui-ci déstabiliserait les rapports de forces internationaux établis et menacerait la paix dans cette partie du monde'', ...donc c'est parceque ses amis les occidentaux ne tolerent pas l'apparition d'autres etats qui distabilisent la region.
Je vois que tu melange entre le systeme federal et le systeme d'un etat unique. c'est pas la meme chose. on peut pas avoir les avantages des deux systemes en meme temps. il faut faire le choix
Je vois que tu melange entre le systeme federal et le systeme d'un etat unique. c'est pas la meme chose. on peut pas avoir les avantages des deux systemes en meme temps. il faut faire le choix
- antimakiste:
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Partis Politiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité